晶华电子股份有限公司（以下简称“晶华电子”）在科创板IPO审核过程中，收到了来自上市审核中心的多轮问询函。其中，公司副董事长王光明在报告期内进行的股权转让，以及与之相关的核心技术来源与独立性，成为监管关注的重点。

据招股说明书及问询回复披露，本次股权转让涉及对象并非外部战略投资者，而是公司内部超过20名中高层管理人员与技术骨干。在上市前的关键时期，这一集中性的内部股权受让行为，其背景、定价公允性、是否存在代持或特殊利益安排，自然引发了审核部门的深入问询。监管要求公司详细说明此次转让的具体原因、定价依据、资金来源、是否履行了完备的决策程序及纳税义务，并论证其是否构成股份支付、对当期财务数据的影响，以及是否可能引发潜在的股权纠纷。

晶华电子在回复中强调，该次转让旨在建立、健全公司长效激励机制，稳定核心团队，激发管理骨干与技术人员的主人翁意识，以共同分享公司未来发展的成果。转让价格系参考公司近期外部融资估值，并经转让双方协商确定，资金来源为受让方自有或自筹资金，且已依法完成个人所得税的申报缴纳。公司声称，该次转让合法合规，不存在纠纷或潜在争议。

与此问询函将股权变动与公司的“技术转让”议题紧密关联。监管层要求公司进一步说明核心技术的形成过程、研发投入情况，特别是王光明作为公司创始元老与技术带头人，其个人在技术研发中的具体贡献与角色。问询关注点在于：公司核心技术是否依赖于个别核心人员；历史上的技术转让或许可是否清晰、权属是否明确、是否存在对第三方技术的重大依赖；本次股权转让是否与核心技术的归属或奖励存在隐含关联。这实质上是在审视公司技术体系的独立性与可持续性，以及是否可能存在影响公司独立运营的潜在风险。

晶华电子对此回应称，公司技术体系为长期自主研发积累的成果，拥有完整的知识产权体系。王光明作为核心技术人员之一，其贡献已通过薪酬、奖金及本次股权转让等方式予以体现。公司已建立健全技术研发制度和人才培养体系，核心技术不依赖于任何单一个体，技术权属清晰，不存在重大纠纷或依赖。

监管部门的连环问询，直指拟上市企业公司治理的规范性与透明性，以及核心技术的独立性与稳定性这两大科创板审核的核心维度。晶华电子内部股权结构的此次调整，虽意在激励，但过程的合规性、价格的公允性、与技术权属的切割清晰度，都必须经受住严格检验。这不仅关系到IPO进程的顺利与否，更是公司迈向公开资本市场，构建现代企业治理结构的关键一步。如何向市场与投资者充分证明其股权结构的稳固、技术家底的扎实以及未来发展的独立性，将是晶华电子成功上市必须解答好的课题。